Directo de cabeza del genial Zack Snyder, nos llega el proximo año (en Marzo) Sucker Punch, hace tiempo les deje el Teaser, ahora les dejo el trailer con un poco mas de secuencias de accion y un adelanto a la historia; Ademas se dice que Snyder tiene un proyecto de zombies planeado aun sin detalles de la trama pero con el tentativo titulo de Army Of The Dead.
04 noviembre 2010
03 noviembre 2010
Reseñas: The Walking Dead - Days Gone Bye
The Walking Dead es una serie muy esperada, basada en el comic homónimo de Robert Kirkman, sin duda este proyecto es el primer intento de traer a los zombies a la TV (bueno primero fue Dead Set), un proyecto muy arriesgado, que parece tener la aceptación del publico. Debo reconocer que no he leido el comic, asi que mi reseña esta basada enteramente en la serie, sin comparar con el material original.
Mi reseña con SPOILERS: Los 60 minutos que dura el episodio son excelentes, aunque el ritmo es algo lento, es obvio ya que se presentan a los personajes; Frank Darabont hace un excelente trabajo en cuanto la atmósfera, las escenas del hospital desolado son espectaculares; Otro punto a favor es que la historia empiece "de golpe", sin explicación de la epidemia; El suspenso es muy bien manejado y lo mejor es que nunca decae, hay escenas perturbadoras (la violencia en la serie no fue suavizada como creí), como en cualquier película de zombies, pero lo que destaca The Walking Dead es en el drama de los personajes, algo que definitivamente debe darse seguimiento en la serie. Mencion aparte merece el grandioso trabajo en los efectos especiales, a cargo de Greg Nicotero. Para los que aun no se deciden si ver o no la serie, denle una oportunidad, no se arrepentirían. Se nota que tiene un gran presupuesto y que AMC tiene fe en la serie, esperemos que los siguientes capitulos sean igual de interesantes. Nos encontramos con una serie arriesgada, que va por buen camino. Y a ustedes ¿les gusto el episodio?
02 noviembre 2010
¿Que es el Film Noir?
Despues de un pequeño descanso, regreso esta vez explicare a que se refiere cuando se habla del Film Noir. La traducción mas conocida (y literal) es "cine negro", que es un género cinematográfico que se desarrolló en E.U. durante "la gran depresion" en la decada de los 40 y 50. El término de film noir fue "inventado" por el italiano Nino Frank y es usado por la crítica cinematográfica para describir un género de definición bastante imprecisa. Habitualmente, las películas caracterizadas como de "cine negro" giran en torno a hechos delictivos y criminales con un fuerte contenido expresivo y una característica estilización visual.
Su construcción está basada del expresionismo. Se emplea una iluminación tenebrosa y obscura, escenas nocturnas con humedad en el ambiente, se juega con el uso de sombras para exaltar la psicología de los protagonistas. Algunos de estos efectos eran especialmente impactantes en blanco y negro. Al mismo tiempo, la personalidad de los personajes y sus motivaciones son difíciles de establecer, incluso aqui se utiliza la metafora como recurso para la trama principal. Principalmente en estas peliculas, el protagonista es un detective privado. Las fronteras entre buenos y malos se difuminaban y el héroe acostumbra a ser un antihéroe con pasado oscuro, ¿de donde creen que salieron los antiheroes de los comics?. El cine negro en general presenta una sociedad violenta, cínica y corrupta que amenaza no sólo al protagonista de las películas sino también a otros personajes, dentro de un ambiente pesimista. Los finales suelen ser agridulces cuando no presentan directamente el fracaso del protagonista.
Otro punto característico del cine negro es la presencia de la femme fatal que, aparentemente inofensiva, puede conducir a sus víctimas al peligro o a la muerte. Las peliculas mas clásicas del genero son The Maltese Falcon, Scarface (si, la original), Strangers on a Train, entre muchas otras.
29 octubre 2010
Humor Geek: Personajes Zombificados
Entre tanto fanatismo de los Zombies, desde la pagina UGO, nos muestran como serian nuestros personajes favoritos si fuesen convertidos en muertos vivientes, ¿Cual fue su favorito?
![]() | ||
| "Dr. Zaius de Planet Of The Apes" |
| "Neytiri de Avatar" |
![]() | ||
| Predator |
![]() | |
| Alien |
Aqui pueden encontrar mas imagenes.
25 octubre 2010
Reseña: Alien Resurrection
Alien: Resurrection, es la 4 entrega de la saga Alien, a cargo del director Jean-Pierre Jeunet y protagonizada por Sigourney Weaver, Winona Ryder y Ron Perlman; La premisa es la siguiente: han pasado doscientos años desde el sacrificio de Ellen Ripley y tras ocho espeluznantes experimentos genéticos, Ripley vuelve a la vida gracias a un grupo de científicos que la han clonado con un objetivo concreto, recuperar a la reina alien que estaba engendrando antes de morir. Pero la clonación está llena de sorpresas para sus creadores y pronto el terror se apodera de la nave. Una vez más, ella será la única capaz de hacerle frente, con la ayuda de una banda de mercenarios que tienen intereses particulares en el experimento.
Mi reseña con SPOILERS: Alien: Resurrection, una cinta visualmente muy buena, pero lamentablemente la historia no tiene sentido, ¿Como es que se clona a Ripley con el alien dentro? me parece uno de los grandes huecos argumentales del film, aunque de todos modos la continuidad se habia perdido desde Alien 3; Otro punto negativo son las escenas de comedia, que la verdad no dan risa, ¿en que estaban pensando?, sin embargo hay cosas rescatables, como las (escasas) escenas de accion, incluso el score esta vez a cargo de John Frizzell, es excelente, sigo pensando que lo mejor son la tripulación de Betty, que incluye a Ron Perlman, merecían su propio spin-off; Esta vez Ripley es muy diferente (pues es un clon) nunca me acabo de agradar, aunque Weaver hace un trabajo excelente como de costumbre. Incluso me agrado la relacion (y como se entendían) Ripley y Call.
El gran problema es que aqui, es una historia gratuita, me explico, con la tercera parte ya se daba por concluida la saga, no era necesaria esta película, ya no habia mas posibilidades, con el sacrificio de Ripley, la corporacion ya no podria experimentar con los Aliens; Incluso en uno de los primeros guiones clonaban a Newt, en vez de Ripley; Sobre el Alien-Hibrido, me parecio una buena idea mal utilizada. En conclusion una pelicula que se arriesgo y fracaso en tratar de "salvar" la franquicia, sin duda después de ver esta, Alien 3, me gusta mas; Con esto acabamos la revisión de la saga Alien, espero les haya gustado, y continuaremos con las 2 cintas, en donde se enfrentaron con otra raza extraterrestre, muy conocida en el cine. Saludos
El gran problema es que aqui, es una historia gratuita, me explico, con la tercera parte ya se daba por concluida la saga, no era necesaria esta película, ya no habia mas posibilidades, con el sacrificio de Ripley, la corporacion ya no podria experimentar con los Aliens; Incluso en uno de los primeros guiones clonaban a Newt, en vez de Ripley; Sobre el Alien-Hibrido, me parecio una buena idea mal utilizada. En conclusion una pelicula que se arriesgo y fracaso en tratar de "salvar" la franquicia, sin duda después de ver esta, Alien 3, me gusta mas; Con esto acabamos la revisión de la saga Alien, espero les haya gustado, y continuaremos con las 2 cintas, en donde se enfrentaron con otra raza extraterrestre, muy conocida en el cine. Saludos
21 octubre 2010
Reseña: Alien 3
Alien 3 (o Alien³) es la tercera entrega de la saga "Alien", esta vez dirigida por David Fincher, y protagonizada por Sigourney Weaver, la trama sigue poco tiempo despues de Aliens, en donde la nave en la que escaparon Ripley y los otros 3 sobrevivientes se estrella en un planetoide-carcel y solamente sobrevive ella. Al tiempo comienzan a desaparecer presos y Ripley comienza a sospechar de que algún alien se debió colar en su nave, cosa que se demuestra que es cierta y a partir de ese momento toda la gente intenta atrapar y eliminar al alien.
Mi reseña con SPOILERS: Alien 3 es de esas peliculas que muchos odian y muchos otros la aman, sin duda la premisa es mas adulta pero no la hace una buena pelicula y pienso que pudo ser mejor, para empezar se trato ser mas fiel a la película original, pero el problema es que aqui no funciona la tensión, otro punto negativo son los efectos visuales con un uso de CGI para el Alien, que sin duda de ve pésimo; Pero esto se puede pasar por alto si el filme no tuviera tantas inconsistencias, por ejemplo, ¿como llego el facehugger a la nave en primer lugar?. Por otro lado, los personajes estan bien, pero no llegan a nada, el unico personaje interesante es Ripley, y su sacrificio al final, no es tan sorpresivo ya que desde la mitad de la película te lo imaginas.
Lo bueno del film es sin duda el score de Elliot Goldenthal, merece ser reconocido, es bastante bueno, incluso tiene varias escenas de accion bien filmadas, pero es una decepcion que no se expandiera mas la historia del Alien, esta entrega no aporta nada a la saga. De hecho lei que quedo asi, por que muchas personas cambiaron cosas de guión, incluso Fincher no estuvo involucrado en la re-edicion de la película (conocida como "Assembly Cut"), que creo yo que es mejor ya que se explican un poco mas las cosas, pero al final sigue siendo regular. En fin, es un filme algo irregular, pero entretenido, como dije, la premisa era buena, pero pudo ser mejor, pero no culpen a Fincher, culpen a los que reescribieron el guión, esperen próximamente la reseña de Alien: Resurrection.
Mi reseña con SPOILERS: Alien 3 es de esas peliculas que muchos odian y muchos otros la aman, sin duda la premisa es mas adulta pero no la hace una buena pelicula y pienso que pudo ser mejor, para empezar se trato ser mas fiel a la película original, pero el problema es que aqui no funciona la tensión, otro punto negativo son los efectos visuales con un uso de CGI para el Alien, que sin duda de ve pésimo; Pero esto se puede pasar por alto si el filme no tuviera tantas inconsistencias, por ejemplo, ¿como llego el facehugger a la nave en primer lugar?. Por otro lado, los personajes estan bien, pero no llegan a nada, el unico personaje interesante es Ripley, y su sacrificio al final, no es tan sorpresivo ya que desde la mitad de la película te lo imaginas.
Lo bueno del film es sin duda el score de Elliot Goldenthal, merece ser reconocido, es bastante bueno, incluso tiene varias escenas de accion bien filmadas, pero es una decepcion que no se expandiera mas la historia del Alien, esta entrega no aporta nada a la saga. De hecho lei que quedo asi, por que muchas personas cambiaron cosas de guión, incluso Fincher no estuvo involucrado en la re-edicion de la película (conocida como "Assembly Cut"), que creo yo que es mejor ya que se explican un poco mas las cosas, pero al final sigue siendo regular. En fin, es un filme algo irregular, pero entretenido, como dije, la premisa era buena, pero pudo ser mejor, pero no culpen a Fincher, culpen a los que reescribieron el guión, esperen próximamente la reseña de Alien: Resurrection.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)










